達文西密碼

  看完小說版，雖然大家都說電影版少拍很多東西，不過我覺得電影版已經頗為完整了。
  基本上需要大量文字來描寫場景、是由於文字媒體所受到的限制所引起的。畢竟要由文字架構出一個空間不像電影一般容易。而且事實上，自己去西敏寺的經驗跟看小說所得到的感覺比起來，所謂百聞不如一見，文字敘述兩頁三頁的東西，事實上攝影機在一秒兩秒之內就能呈現，而能不能體會到這美感、能不能以釐米程度感受那股感動，則要看讀者的感受性。事實上，人類的思考不夠快速，並無法在看到畫面之後第一時間反映出如小說般細膩的感性，也因此會覺得小說描寫的比較好，其實不然，真要說的話，不過是觀影者無法擷取到畫面所給的一切資料罷了。再看解迷的過程，我相信電影如果搞成像台灣三流八點檔一樣充滿內心思考畫面的話，絕對會更差，因此省略是正確的決定。事實上電影的拍攝手法如以第三人而非神的視角，那要理解"眼前角色"的思考本來就不可能。提到解謎，這我也只能說，不是電影省略太多，而是我們跟不上主角們"專業"的思考速度，才會有種被丟下的感覺。最後是有關歷史的敘述，這些東西拍完大概一部電影得看上四小時，因此我覺得這樣的編排是相當合理的。這是我為之前所看的電影辯解的內容。以下為圖書感想。

  達文西密碼，以發生在羅浮宮的神奇命案為開端，劃出了尋覓聖杯的火花。的確，這要看了小說，才會有強烈尋匿聖杯的感覺。想必作者丹．布朗對符號學有相當程度的了解，不然不可能寫出如此傑作。一路上的雙關以及解迷、符號的隱喻以及譬喻的確是精采絕倫，難怪會讓這本書受到如此歡迎。
個人認為這本書好看＝賣座的地方有以下幾點：
1.節奏：主角們被通緝，在被通緝的時間緊迫的情況，他們得解開蘇非祖父所留下的各個謎題，其節奏感讓人興奮難以。
2.解謎：事實上謎題的細膩程度、抽絲剝繭、俄羅斯人偶的設計的確讓人不可自己，想要繼續的追尋下去。
3.歷史：雖然不知道是真是假，不過裡面提到的教會故事、過去的確令人著謎，也為外行人開啟了考古、宗教、符號學等學問的大門，讓人一探究竟。
4.反骨：我得老實說，反抗巨大潮流無疑是隱藏於人類底下的慾望。看到基督教＝父權社會被寫成這樣，自然有其痛快之處。
  這是個人對這本書較有好感的地方。不過老實說謎題的梗雖然鋪得很棒，可是犯人的梗鋪的就不怎麼樣了。雖然看過電影才看小說，或許讓自己留下了犯人是誰的印象，不過我還是得說這本書在描寫時對主謀的資訊放得太多，讓人在中盤就猜得到主謀是誰，算是最大的缺點。不過我對作者"放入資訊"的方式給予很高的評價。寫這種小說的難處很大的一個重點在於，如何在讀者不覺得無聊的情況下放入大量的解說、學術資訊。我只能說作者很成功的突破了這一個難關，給了我深刻的印象。

  不論如何，達文西密碼無疑是部好作品，對宗教題材有興趣的人，物必要看。