狐的故事

地點是台北車站勝博殿，晚餐團是N+2人。
至於為什麼是N+2人呢？
那是因為學弟妹們排擠老人，將我跟某比爾捨姥於旁桌的緣故。
就在自己目含淚光吃著勝博殿的兒童餐時（沒錯，我真的點了兒童餐），比爾掏出了這本先前幾日他所推薦的書。

是的，會看這本書別無原因，不過就是1.作者、2.有人推薦罷了。
附帶一提，比爾手上拿的，是本名為「真的好恐怖」的書。當天那本書曾在用餐到一半時消失蹤跡，讓我們掉了一地上的雞皮疙瘩，最後在清掃滿地雞皮疙瘩時才將書找到。

原本森見登美彥的書在看完『太陽之塔』、『春宵苦短、少女前進吧』、『四疊半宿舍，青春迷走』之後，就決定暫斷上一斷。畢竟風格太過相似，自然得到的收穫就少了一些。不過以狐的故事來說，似乎還是可以對他有所期待。

該是來談談狐的故事的時候。
全書由四個章節構成。
我對太陽之塔的印象稀薄已不可考，但森見登美彥的書，基本上都是以四章構成。但這次並非起承轉合的四章，而是四章零散又彼此有關連的四個故事。

在此引用博客來的簡介：

〈狐的故事〉─「不論是多麼微不足道的交易，也絕不能答應他。」
　　芳蓮堂古董店店員武藤與「奇特的客人」交易，要找出一頂狐狸面具，因而掉進無法迴避的陷阱裡。在這場交易中，「我」會得到什麼，又將失去什麼呢？
　　〈果實中的龍〉─「我從未經歷不可思議的事，我身邊最不可思議的，就是學長。」
　　最崇拜的學長自稱在古董店打過工，看過一隻身形細長、對人咧嘴笑的奇獸。學長女友卻告訴我，學長的話全是謊言。我到底該相信誰呢？
　　〈魔〉─「我母親說有魔經過。」「什麼是魔？」「這個嘛，我猜就像妖怪吧。」
　　家教學生家附近出現持木刀攻擊人的夜襲魔。月光下，我只看到一隻身形細長的獸在草叢間奔跑，牠停下腳步，扭過長長的脖子，對我喊了聲：「喂！」牠，就是那個魔嗎？
　　〈水神〉─「要說棲息在這座宅邸的東西，那不就是祖父嗎？」
　　祖父的守靈夜，我與父親、伯父等候古董商帶來傳家寶，閒聊家族的祕辛。祖父生前嗜酒如命，死前卻直嚷著要喝水。奇怪的是，今晚家裡只聞水聲，水竟一滴都不見了……
　　京都、古董店、狐面、長身妖怪、竹林、寺院、幻燈機、水聲……
　　如同夢境和現實生活是由相同的元素組成，作者以相似的場景人物設定說了四則各有千秋的精采現代怪譚。

以上為博客來的簡介。

在四篇故事中，真要說的話，我認為貫通整本書的「引子」，在於第二篇的果實中的龍，感覺上「狐的故事」先營造神秘氛圍、「果實中的龍」拋磚引玉、「魔」跟「水神」則是各承接著「果實中的龍」發展故事。雖是這樣說，但四作大致上平行存在。只是「魔」跟「水神」的故事以妄想、故事的形式在「果實中的龍」先行現身，給人一種追尋都市傳說、抑或是「推理小說」的錯覺。

此外，由於「果實中的龍」的鋪陳，打破了四篇故事虛構與現實的境界，這點真的是令人驚艷。原本就算是虛構的故事，但故事中所發生的事情對登場人物來說，也應該呈現出一種現實的風貌。

但在「果實中的龍」一篇中，作者藉由讓男主角學長是個妄想症患者的手法，一口氣加強了接下來兩則故事的虛構性。「魔」與「水神」的故事，疑似學長幻想出來的產物，是學長妄想出來的傳聞以及體驗。

只是後面兩篇故事的本篇之中，由於都是以第一人稱來敘述的關係，所以給人相當真實的感覺。作者提醒讀者這些故事的「虛構性」，又用第一人稱刻劃出有如真實的故事，讓人真真假假分不清楚，漂亮的營造出現代怪談的氣氛。

至於善用京都景點的手法，栩栩如生的刻劃，是森見登美彥一貫的特色，在此並不多筆。對於對「日系風格」，尤其是所謂「和風」有偏好的人，我相當推薦這本書。


以下為一些私人中二感想。

原本想將噗浪上的一些探討收進來，不過想想作罷。
第二篇的故事給我的感觸真的很深。
何謂內涵？何謂博學？何謂經歷？

當人將外表、經歷、經驗、地位、過去等東西如剝洋蔥式的層層剝開，就能看到那個人的價值嗎？
還是人的價值就真是如洋蔥一般，不在本質，而在那一片一片剝下來的蔥瓣上？

會有這樣的感觸，是因為最近「身為一個學長的面相」，在我生活之中佔了相當大的比例。當然，這跟我所處的環境有關。

在眾人的眼中，我是一個「學長」。恰巧，最近跟學弟妹聊天，曾出現這樣的談話，
「學長就是學長，其他什麼都不是。」對方如是說。
而這句話，正好貫穿近年來我在朋友群，或是該說是在學弟群中一直抱持的迷思。
沒辦法，誰叫跟我同齡或是比我年長的，都早已脫離學校生活圈，只有我一直留在此處流連忘返。

我想這是一個很有趣的問題。
人在他人的眼中，到底是以一個人的身份存在，還是以一個角色的身份存在？到底人是以「個體」存在，還是以「朋友」、「親人」、「情人」、「仇敵」、「長輩」、「晚輩」等分類性的「角色」之一存在於別人心中呢？

不，這並不是單純是否想成為誰的「特別的人」這種問題這麼簡單，而是一種對認知的疑問。
（當然，我可一點都不想成為什麼學弟的「特別的人」，這話題對心臟不好。）

反過來說，對我來說，「朋友」到底是「朋友」，還是「個體」？「親人」又如何？「情人」又如何？決定個體與角色分類的差別，是時間抑或是交情？抑或這根本就是無法區別的混同事物？

戴著一堆頭銜、經驗，比別人多活幾年所獲得的勳章的自己，在將這些東西拔掉之後又剩下什麼？

其實沒有答案，也沒有想問的意思。
只是放在這裡，留作一個讀書紀錄。

突然想到，或許剩下的東西，就是人的一生，稱為人生，也不一定。